Ya mande la denuncia a varios medios de comunicación haber quien puede publicar masivamente a este seudo sacerdote y a los que lo protegen.

Señor Obispo +Luis Artemio Flores Calzada
con copia a todos aquellos grupos que defensores de la integridad humana y familiar.

Ya no puedo aguantarme más, y quiero hacer una denuncia pública a todos los medios de comunicación, prensa, radio ministros de la iglesia, grupos antirreligiosos y hasta el mismo Vaticano.
Como es posible que el sacerdote Abraham Juárez Baz de la iglesia Santiago Apóstol ubicada en Av. Ricardo Flores Magón Poniente. Mz. 885 Lt. 6 Col. Santiago C.P. 56600 Valle de Chalco, Méx, 01(55) 5986 -9166 haya y este teniendo relaciones sexuales con las mujeres que frecuentan a su parroquia y que varias de ellas son casada, desde que estaba en Atlautla, Ecatzingo y hasta la que se encuentra el día de hoy, y no conforme con esa actitud ha tenido hijos con ellas y han sido con más de una.
Mencionare solo alguna de las bajezas en las que ha caído un ministro de la iglesia quien predica la palabra de Dios con el ejemplo.

- ha tenido relaciones sexuales con mujeres casadas que frecuentan su iglesia desde que ha estado en Atlautla, Tecomoxusco, Ecatzingo Campestre Guadalupana, Chalco, Valle de Chalco, Edo. de Mexico incluyendo menores de edad, existen pruebas de una mujer hace 18 años y que en ese entonces ella tenia 16 años, hay testimonios de los vecinos y familiares que están dispuestos a declarar, se tienen números de teléfonos a quien han llamado a su parroquia y que están registradas, mensajes que ha enviado desde su teléfono celular a mujeres y que están grabados como prueba de las palabras comprometedoras que usa en sus mensajes.
Se tienen nombres, direcciones y teléfonos de sus hijas y de mujeres con las que ha mantenido relaciones sexuales en Atlautla, Tecomoxusco, Campestre Guadalupana, Chalco, Valle de Chalco, Ecatzingo etc.

- Existen fotos donde se le ha visto borracho y salir con mujeres prostitutas de los lugares que ha frecuentado como antros en Av. Insurgentes de la ciudad de México y de otros lugares.

- Se puede comprobar que del dinero que recoge de las limosnas es utilizado en su propio beneficio para mantener cada semana a las mujeres con las que tiene hijas en diferentes lugares y que usa para pagar renta, alimento y vestido sin contar las propiedades que tiene en Atlautla entre otros lugares.

- Se tiene denuncias de que el ha llegado en la madrugada borracho a la casa de algunas mujeres con las que mantiene relaciones y con las que tiene hijos y las ha golpeado al estar borracho y las ha amenazado de muerte si lo de denuncian. Más de una vez fue denunciado y llevado por la policía a declarar pero solo se han considerado faltas administrativas, ha salido libre y ha regresado a seguir golpeando diciendo que la ley no le hace nada.

Se tiene prueba de todo pero solo se mostrarán a los medios de comunicación que sabrán hacer buen uso de esta denuncia, sólo mencionare dos pruebas de tantas que se tienen de él sacerdote Abraham Juárez Baz

Una prueba es la denuncia que hay en el municipio de Ixtapaluca Edo. de México. Por agresión contra una mujer (con la que él tiene 2 hijas, y que el sacerdote no bautizo con su nombre pero que se tienen pruebas de ADN y testimonio de ellas y de su familia de que son sus hijas).

Otra prueba es Mari una de sus amantes y con las que mantiene relaciones y que frecuenta su parroquia actualmente, se tienen guardados los mensajes que ha mandado desde su celular con palabras comprometedoras, el teléfono de Mari es 22 92 46 01 23

Existen mas pruebas: fotos, personas amenazadas, grabaciones de mensajes mandados desde su celular, testigos que saben lo que ha hecho de las parroquias donde han estado, declaraciones firmadas por testigos afirmando dichas acusaciones, hijas que llevan su ADN, demandas legales etc.

Por eso de la manera más atenta le pido a usted Señor Obispo +Luis Artemio Flores Calzada que destituya del puesto al sacerdote Abraham Juárez Baz hoy y que deje de seguir ocupando el puesto de sacerdote y de cualquier otro puesto donde estén involucrados grupos de mujeres que pueda afectar.

Ser sacerdote es un puesto que se necesita mucha vocación porque es en quién Dios se apoya para orientarnos para seguir sus enseñanzas y ya mencione que enseñanzas predica con su ejemplo.

No es justo que mas mujeres resulten dañadas por sacerdotes como el que dañan la integridad de las mujeres, de gente que va a su iglesia a buscar consuelo, de la iglesia que la desprestigia y peor aun que manche el nombre de Dios que usa como símbolo para hacer sus bajezas.

No había hecho esto antes porque no tenía mas pruebas para comprobar lo que he mencionado. Aún teniendo la prueba más grande que soy yo una de sus hijas que tuvo con mi mamá cuando era menor de edad y que por temor a las represarías de él y de su familia me mantuvo en secreto y por su propia ignorancia callo por muchos años y que hace poco me confeso todo, no sabía que hacer así que fui a dependencias legales pero me decían que si mi mamá no denunciaba no podían hacer nada, hasta que ya no soporte más ver a mi mamá maltratada, amenazada y humillada, por un sacerdote borracho que llegaba a media noche a despertarnos, golpearnos y abusar de ella.

A usted es el primer mensaje que envío tratando de que se cumpla mi petición no me gustaría que por un sacerdote se desprestigiara toda la comunidad católica.

En caso de no cumplirse esta petición inmediatamente, aprovechare que se acerca estas fechas donde las iglesias están llenas y daré esta información a la gente en toda las iglesias donde ha estado y tal vez haya otras más denuncias.

Enviare este mensaje a todas las direcciones que a continuación menciono, no pararé hasta que se haga publica esta denuncia, indicando que la fecha de que a usted se le comunico y que no ha habido respuesta, hay medios de comunicación a nivel nacional e internacional que estarían interesados en difundir esta acusación.

Mandaré esta denuncia a grupos masivos que me apoyen a desprestigiar a este sacerdote y aún a la propia iglesia que lo protege.

Como soy menor de edad me protegí con derechos humanos quienes me asesoraron porque mi mamá al igual que otras mujeres no quieren denunciar por la amenaza y por los golpes que han sufrido de su parte y para evitar alguna agresión sobre mi y sobre mi familia, si algo me pasa hay una copia en esta dependencia para hacer responsable al Padre Abraham Juárez Baz y a quién resulte responsable.

Esta es una pequeña lista de los medios donde empezare a mandar la información en caso de que mañana siga ocupando el puesto de sacerdote.

Si desea mandarme su respuesta mandela a d_ju_ba@yahoo.com.mx

1. Televisión
aqc@tvazteca.com.mx A QUIEN CORRESPONDA DENUNCIA PUBLICA
hechos@tvazteca.com.mx NOTICIEROS
mejoras@tvazteca.com NOTICIEROS
hoy@televisa.com.mx NOTICIEROS
memito@poderedomex.com.mx NOTICIEROS Y PERIODISTA

2. Radio CANAL 34 MEXIQUENSE
Rafael_3146@hotmail.com METPEC Y MALINALCO
noticiasnaucalpan@hotmail.com TOLUCA
radioalmomento.com CHALCO
radionoticiasonline@hotmail.com VALLE DE CHALCO

3. Prensa
denuncia@ssp.gob.mx CHALCO
tgarcia@anunciacion.com.mx VALLE DE CHALCO
http://www.eloportuno.com.mx VALLE DE CHALCO

4. Internet
http://www.youtube.com portal internacional donde se subiran las fotos y videos
zoem.mx o zoem.com.mx comunidad del edo. de mexico
http://www.e-chalco.com.mx comunidad
http://www.e-ixtapaluca.com.mx comunidad

5. Grupos religioso que cuidan el buen nombre de la iglesia
http://www.josechalcosalgado.com.mx

6. Grupos que están en contra de la religión
vecinosinconformesdechalco@hotmail.com
bambapolitica@yahoo.com.mx
contacto@lamujerdepurpura.com

7. Vaticano
hispano@vatiradio.va.
dirgen@vatiradio.va
pccs@vatican.va.
vaticano.com.mx
lev@lev.va

8. Sacerdotes, obispos cardenales
diochalco@hotmail.com
pchalco@avantel.net Valle de Chalco
apolonio-@hotmail.com Valle de Chalco
padrechuy@hotmail.com Toluca
ecruzarauz@yahoo.com.mx Neza
vocacioneza@yahoo.com.mx Neza
pjv@diocesisdetexcoco.org Texcoco

9. Iglesias, catedrales, diócesis

CATEDRAL “SAN JUAN DIEGO” Alfredo del Mazo Col. San Miguel Xico C.P. 56626 Valle de Chalco, Méx. Fuentes Galindo José Feliciano TEL. 01(55) 5971 -2512

SAN IGNACIO DE LOYOLA Av. Juárez esq. Norte 7 Col. Providencia C.P. 56616 Valle de Chalco, Méx.Noriega Cruz David Ernesto, S.J.
TEL. 01 (55) 5971 -6990 Vega Velasco Julián, S.J. González Vargas Mario Armando, S.J.

SAN ISIDRO LABRADOR Av. A. Díaz Covarrubias esq. Oriente 14 Col. San Isidro C.P. 56560 Valle de Chalco, Méx. Apdo. Postal 4
Saldaña Márquez Rolando Javier TEL. 01(55) 5971 -2188

SAN JOSÉ Av. Ricardo Flores M. Col. Independencia, C.P. 56617 Valle de Chalco, Méx. Santillán Rayón Aurelio Horacio TEL. 01(55) 5978 -8741

LA INMACULADA CONCEPCIÓN Calle Norte 15 y Pte 7A Col. Concepción C.P. 56615 Valle de Chalco, Méx. Jiménez Aguayo José,
O.S.F. TEL. 01(55) 5971 -2707 García García Jorge, O.S.F. Sánchez Sánchez Isaac, O.S.F.

NUESTRA. SRA. DE GUADALUPE Calle Oriente 41 Mz. 163 Lt 3 y Sur 8 Col. Guadalupana 2a Secc. C.P.56616 Valle de Chalco, Méx
Canchola López Erasto Lucio TEL. 01(55) 5978 -8909

SAN JUAN BAUTISTA Plaza de la Constitución C.P. 56980 Tehuixtitlán, Atlautla, Méx. Tapia González Gustavo TEL. 01(597) 976 -7383

SAN PEDRO Y SAN PABLO Plaza Principal s/n C.P. 56900 Ecatzingo, Méx. González Gómez Guillermo TEL. 01(597) 976 -0946

SAN MIGUEL ARCÁNGEL Calle Independencia s/n C.P. 56970 Atlautla, Méx. Vázquez Solano Leovigildo TEL. 01(597) 976 -0375

SAN VICENTE FERRER Av. Sor Juana Inés de la Cruz No. 8 C.P. 56800 Ozumba, Méx. Mendoza Espinoza Bartolomé TEL. 01(597) 976 -1315

SAN ANTONINO Morelos s/n entre Hidalgo y Barranca C.P. 56950 Amecameca, Méx. Trejo García José Arturo TEL. 01(597) 978 -1202

SAN JUAN BAUTISTA San Juan Barrio de San Juan C.P. 56900 Amecameca, Méx. Méndez Gallegos José Guadalupe TEL. 01(597) 978 -9277

LA ASUNCIÓN DE MARÍA Plaza de la Constitución C.P. 56900 Amecameca, Méx. Martínez Medina Juan TEL. 01(597) 978 -00 68
González de Jesús José Luis, M.T.J.

CRISTO SEÑOR DEL VENENO Calle Huitzilopochtli Col. Culturas C.P. 56640 Chalco, Méx. Yánez Jaen Arturo TEL. 044 55 59 97 83 31

SAN GREGORIO MAGNO Av. Morelos s/n, Cuautzingo, C.P. 56640 Chalco, Méx. Velázquez Gutiérrez Aurelio TEL. 01(55) 3091 -8411

SAN ISIDRO LABRADOR Fomento Agrario s/n Col. Emiliano Zapata C.P. 56600 Chalco, Méx. Sánchez Marcial Pablo TEL. 01(55) 1734 -1835

SAN JUAN Y SAN PEDRO Av. Benito Juárez, San Juan Tezompa C.P.56624 Chalco, Méx. Rosales Sandoval Miguel TEL. 01(55) 2594 -5958

LA INMACULADA CONCEPCIÓN Calle Libertad esq. Nicolás Bravo C.P. 56600 Chalco, Méx. Barajas Valencia Moisés TEL. 01(55) 5975 -3114

SAN LORENZO Unión No. 2 entre Juárez y Jiménez C.P. 56600 Chalco, Méx. Monroy Osorio Agustín TEL. 01 (55) 2236 -6153

SAN MATEO APÓSTOL Domicilio Conocido, San Mateo Huitzilzingo C.P. 56600 Chalco, Méx. Monroy Osorio Agustín TEL. 01(55) 2236 –7235

10. Direcciones de correos de
a. Sacerdotes
b. Obispos
c. Cardenales
d. El Papa
e. Periodistas
f. etc.

11. Dependencias de Derechos humanos que estarán interesadas y a quien mandare esta denuncia por el maltrato físico y psicológico a las mujeres que golpea y amenaza de muerte si lo denunciaban.
• Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
• Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A. C.
• Servicio y Asesoría para la Paz, A. C.
• Academia Mexicana de Derechos Humanos, A.C.
• Asociación de Familiares de Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos
• Promoción de la Integración Familiar y Salud Integral, A. C.
• Comité de Madres de Presos Políticos y Desaparecidos de Chihuahua
• Fundación Diego Lucero, A. C.
• Comité de Derechos Humanos de la Parroquia de San Ignacio de Loyola, Chalco, Estado de México.
• Promoción y defensa de los DESC, Valle de Chalco, Estado de México.
• Red de Defensores de Derechos Humanos 19 de octubre (D.F.y Estado de México)
• Religiosas de los Sagrados Corazones ( Estado de México )
• Red Nacional de Organismos Civiles, “Todos los Derechos para Todos” :
• Academia Jalisciense de Derechos Humanos, A.C. (AJDH)
• Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura. A.C. (ACAT)
• Asociación Civil para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A. C.
• Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas (AJAGI)
• Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C.
• Centro de Derechos Humanos “Los Príncipes”
• Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (CDHFBC)
• Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (CDHFV)
• Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (PRODH)
• Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C.
• Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C.
• Centro de Derechos Indígenas A. C. (CEDIAC)
• Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C.
• Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C.
• Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C.
• Centro de Derechos Humanos “Don Sergio”, A. C.
• Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, A. C.
• Centro Potosino de Derechos Humanos, A. C. (CEPODHAC)
• Centro Regional de Defensa de los Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, A. C.
• Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL)
• Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C.
• Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC)
• Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC)
• Colectivo Educación para la Paz. (CEPAZ)
• Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea de Barrios
• Comisión de Derechos Humanos “La Voz de los sin voz”
• Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (COSYDDHAC)
• Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHM)
• Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y Vida”
• Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos, A. C.
• Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C.
• Comité de Defensa y Apoyo a Comunidades y Pueblos Indios (CODACPI),
• Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI)
• Comité de Derechos Humanos Ajusco
• Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO)
• Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada, O.P.”, A. C.
• Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C.
• Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A.C. (CODHOMHAC)
• Comité de Derechos Humanos Pueblo Nuevo, A. C.
• Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB)
• Comité de Derechos Humanos de la Sierra Norte de Veracruz, AC.
• Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo., A.C.
• Comité de Derechos Humanos “Sembrador de la Esperanza”. A. C.
• Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos
• Familia Franciscana Internacional México (FFIMex)
• Indignación, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos A. C.
• Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C.
• Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC),
• Programa de Derechos Humanos.
• Programa de Derechos Humanos y Educación para la Paz. CIFS- ITESO
• Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Ciudad de México
• Programa Universitario de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-León
• Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla

si alguien algun medio esta interesado hágamelo saber mi correo
d_ju_ba@yahoo.com.mx

Boletos de Avion al mejor precio

Ciudad de México.- El Jefe delegacional en Tláhuac, Rubén Escamilla, se pronunció porque se revise a profundidad, el Plan de Desarrollo de esa delegación, el cual fue aprobado en la cuarta Legislatura, ya que presenta “muchas inconsistencias”, por lo que debe de regresar al uso que se tenía hace tres años.

Entrevistado, en la Asamblea Legislativa, Escamilla adelantó que varias de esas inconsistencias tienen que ver con invasiones a zonas ecológicas, por lo que informó que ya se instaló una mesa de trabajo, con diputados locales del PRD, entre ellos Alejandro López Villanueva, para analizar en que se debe modificar y en cuáles no.

De igual modo, dijo que se deberá analizar con toda exactitud las modificaciones que se van hacer a la Ley de Desarrollo Urbano de la Ciudad de México, la cual será una de las normatividades que será analizada y en su caso aprobada en el segundo periodo ordinario de sesiones del primer año de la V legislatura.

La Asamblea Legislativa cuenta con 90 días para hacer modificaciones a la iniciativa de Ley de Desarrollo Urbano, propuesta que envió el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, en diciembre pasado a ese órgano y resolver si la propuesta es positiva o negativa para la Ciudad de México, informaron los diputados locales del PRD, Guillermo Sánchez Torres y Alejandro López, quienes coincidieron en señalar que la normatividad, puede ser perfectible, y reconocieron que la actual normatividad aún es vigente, por lo que está en las manos de los diputados su rechazo o aprobación.

Abigail Cruz

Viaja por mexico

Abigail Cruz

Ciudad de México.- El diputado Alejandro López Villanueva pidió a la Asamblea Legislativa se revise de nueva cuenta el Programa Delegacional de Tláhuac, proyecto que se presentó y aprobó en la pasada legislatura, ya que argumentó que la nueva disposición pretende construir edificios de 15 pisos en zonas habitacionales, así como otras disposiciones que afectan a la población de esa demarcación.

Agregó que también ese programa permite la construcción del uso habitacional mixto hasta de 15 pisos en zonas ecológicas, lo que hace pensar que no se tomó en cuenta la opinión de los habitantes de esa delegación, por lo que de acuerdo al estudio que se hizo en esa delegación no prevaleció la necesidad de la comunidad sino del mercado.

“Fue el valor de ese suelo, su plusvalía, y el pago que se haga por la compra de ese piso lo que prevaleció en la elaboración del programa y por esa razón estamos solicitando que nuevamente se revise”, explicó el perredista.

Agregó que como representante popular de esa delegación está revisando y analizando el programa con especialistas y urbanistas de la Universidad Nacional Autónoma de México y de la Universidad Autónomo Metropolitana (UAM) el programa delegacional pero también la propuesta de la Ley de Desarrollo Urbano de la Ciudad de México.

También pidió analizar a profundidad la Ley de Desarrollo Urbano de la Ciudad de México, misma que envió el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, ya que dijo “toda iniciativa es perfectible”, debido a que esa propuesta podría quitar facultades a la Asamblea Legislativa y se les trasladen al Ejecutivo local, situación que podría ser “muy pernicioso porque no hay equidad ni equilibrio en la toma de decisiones”. El presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Legislativa mencionó que la iniciativa también detalla lo que se debe de hacer, pero no explica cómo, y por el otro lado, presenta una carencia ” y esa es qué no plantea una propuesta democrática, es decir, no demanda o plantea la participación ciudadana”.

“La Ley de Desarrollo Urbano de la Ciudad de México debe de contemplar la participación Ciudadana y no tiene que ir con criterios del mercado que en un momento determinado especulan con el uso de suelo, lo encarecen y favorecen a las desarrolladoras”, recomendó el perredista.

Con artimañas y actos corruptos se dio el despojo de lotes, acusan

Ejidatarios de San Francisco Tlaltenco, en Tláhuac, informaron que obtuvieron un amparo directo contra la venta de sus tierras para la construcción de la línea 12 del Metro, por problemas legales que se descubrieron al momento del parcelamiento, es decir, convertir en propiedad privada la tierra ejidal.

El Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito otorgó la protección legal, en noviembre pasado, de 2 mil 500 metros cuadradados, pues el proceso de parcelamiento presentó irregularidades. En esa área, ubicada en el polígono 3, la empresa ICA construye el intertramo de la terminal de Tláhuac con la estación Tlaltenco.

El número del amparo directo es DA-388/2009-6362 y fue promovido por Roberto Torres Leyte. Los afectados aseguraron que hay otros dos amparos directos que se otorgaron la semana pasada en el mismo sentido.

“Es una bomba jurídica”, describió Gabriel Reyes, ejidatario promovente de los juicios de amparo.

En conferencia de prensa, un grupo de afectados explicaron que en el amparo directo que obtuvieron, el Tribunal Colegiado ordenó que se reponga el proceso para determinar la situación jurídica que guarda la parcela en controversia y se deje “insubsistente” la sentencia 200/2009 emitida por un Tribunal Unitario Agrario en agosto pasado.

Gabriel Reyes detalló que las irregularidades en el parcelamiento están desde el año 2000, cuando el entonces comisariado ejidal empezó el proceso que hasta hoy sigue inconcluso.

Añadió que en los recursos que han interpuesto ante la Procuraduría Agraria en el DF para remover al comisariado ejidal, Juan Carlos Leyte, las autoridades responden que no procede porque no hay un padrón actualizado.

“La expropiación de nuestras tierras no se justifica legalmente, y la compra-venta de los terrenos en que se planea la construcción de la terminal de la línea 12 del Metro y sus talleres se realizó al margen de la ley”, dijeron en un comunicado que leyeron en la conferencia.

Añadieron que “el amparo concedido reafirma lo que siempre hemos defendido públicamente: los ejidatarios fuimos despojados con artimañas y acciones corruptas de algunas autoridades que, como el Registro Agrario Nacional, registró las ventas de forma arbitraria, pisoteando el derecho agrario, la Constitución y los derechos de los ejidatarios”.

Reyes explicó que la compra-venta del comisariado con las autoridades del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, presenta deficiencias jurídicas.

“En muchos casos se compró al propietario, pero no poseía la tierra; entonces, ¿qué vendió?”, cuestionó. También dijo que hay algunos casos en que los dueños de la tierra tienen sus títulos de propiedad de 300 a mil metros del punto original, lo que los excluye del área de afectación por la línea 12.

Argumentó que está el hecho de que las autoridades pidieron “el paso de servidumbre” y no “el derecho de vía”. Esto significa que en la primera se puede circular sobre la tierra y no construir, mientras que en la segunda si se puede edificar. “Y ya construyeron”, dijo.

“Estamos abiertos a la venta”

Sobre las consecuencias legales, Reyes comentó que serán las autoridades competentes quienes determinen los pasos a seguir, pero afirmó que están en proceso “muchos más”. En el trazo de la línea 12 del Metro, dentro de los polígonos 1 y 2, hay al menos 56 parcelas cuyos propietarios han promovido amparos, dijo.

Cuestionado sobre si estarían dispuestos a vender sus tierras, comentó que primero buscan que se les restituya su propiedad y luego analizarán esa opción. “Estamos abiertos”, dijo.

El gobierno del DF, a través del STC, ha adquirido las tierras para la Línea Dorada, que irá de Mixcoac a Tláhuac. De los polígonos 1, 2 y 3, hasta noviembre de 2009 se tenían compradas 166 parcelas por 221 millones 984 mil pesos. Uno de los problemas que ha señalado para la compra de los terrenos son los trámites ante el Registro Agrario Nacional.

Johana Robles
El Universal
Lunes 22 de febrero de 2010
johana.robles@eluniversal.com.mx

Visita Hotel Casa Gonzalez

Banquetas fracturadas, cables de teléfono rotos, jardineras destruidas y falta de señalización causan enojo en Tláhuac

Las obras de construcción de la línea 12 del Metro no se realizan frente a ellos, pero hace una semana —justo en la víspera del inicio de las celebraciones navideñas— dio comienzo el reencarpetamiento de la avenida donde están ubicados.

Son locatarios de la avenida Guillermo Prieto, en las colonias Miguel Hidalgo y La Conchita Zapotitlán, delegación Tláhuac, que en algunos casos han visto disminuidas sus ventas hasta en 90% a causa de los trabajos.

En un recorrido por la zona, donde se observan incluso algunos establecimientos cerrados debido a las obras, vecinos señalaron que han comenzado a organizarse para solicitar a las autoridades una especie de indemnización por la pérdida de clientela que han tenido.

Caen ventas 50%

Angélica Pérez tiene un local de artículos desechables y bolsas de plástico justo al lado de su domicilio. A ella le han reducido las ventas en 50%, pero sus pérdidas han sido mayores porque el segundo día de obras los trascavos amontonaron frente a su puerta los trozos de asfalto levantado.

Por esta causa su esposo y su hermano no pudieron sacar los taxis en que trabajan, perdieron un día completo hasta que al siguiente el personal de la empresa Promotora de Infraestructura (Proinfra), encargada de los trabajos, removió los escombros. Eso sin contar que al rebanar el pavimento las banquetas quedaron muy arriba y meter los vehículos al estacionamiento ha implicado golpearlos en la parte baja.

Visiblemente molesta por los inconvenientes que ha ocasionado esta obra y porque ningún locatario fue avisado, pidió que se agilicen los trabajos, que se trabaje por las noches y fines de semana para que los comerciantes puedan recuperarse de las malas ventas del año: “es buena temporada para vender y vea”.

Pero los trabajos aún se realizarán por dos semanas más porque la fecha límite que tiene la empresa para entregar la obra es el 31 de diciembre.

Acusan a la delegación

Alejandro Arzate, superintendente de la obra, explicó que los trabajos de reencarpetamiento se realizarán en los mil 340 metros que tiene de longitud esta vialidad y su propósito es aliviar el tránsito vehicular que se registra sobre avenida Tláhuac, donde tienen lugar las obras de la llamada Línea Dorada.

Atribuyó a la delegación la responsabilidad de informar a los vecinos y locatarios sobre el desarrollo de los trabajos y reiteró que tienen hasta el 31 de diciembre para concluir las obras.

De forma paralela se realizan trabajos de reencarpetamiento en avenida Canal Nacional, en la calle Piraña y en otra vialidad más, pero se planea efectuar trabajos de bacheo en otras calles.

Por lo pronto la empresa ha atendido algunas de las demandas vecinales, entre ellas regar con agua la zona de obra, pero aún se requiere personal que apoye en el cruce de vialidades, por donde pasan incluso mujeres con carriolas y sus bebés. Es el caso de Liliana Pineda, quien reside en la colonia Miguel Hidalgo, pero debe cruzar la avenida Guillermo Prieto para ir por su hijo a la escuela, que se ubica en la colonia La Conchita Zapotitlán, justo del lado contrario.

Ella batallaba para atravesar con su carriola por el carril en que fue retirado el pavimento, mientras a mayor distancia cruzaba aprisa una señora con sus dos hijos para evitar que la alcanzara la manguera de agua, desde donde se rociaba la tierra removida.

Esteban Camacho atiende un negocio de renta de computadoras e internet y ha debido colocar hule en toda la entrada para evitar que los aparatos queden tapizados de polvo.

Rosa María Pérez es una de las vecinas que ha dedicado los últimos días a recabar firmas de los locatarios afectados para solicitar el apoyo económico de las autoridades y que planea ingresar a la delegación y al gobierno local.

Banquetas fracturadas, el cable de una línea telefónica roto, jardineras destruidas, falta de señalización es lo que se observa a lo largo de esta vialidad, en la que vive Elodia Flores, a quien primero le dijeron que le repararían los daños de su banqueta, sin embargo ya le informaron que finalmente no. Se pidió la postura del gobierno de la ciudad, pero no se obtuvo respuesta.

MÓNICA ARCHUNDIA monica.archundia@hotmail.com
El Universal
Domingo 20 de diciembre de 2009

Los mejores juegos gratis

En d?as pasados el Jefe de Gobierno del Distrito Federal declar? “Sabremos que tendremos problemas pero el reclusorio se har? p?sele a quien le pese” esta irresponsable amenaza echa al pueblo de San Francisco Tlaltenco nos ha causado consternaci?n pues en el Programa Delegacional de Desarrollo Urbano (PDDU), actualizado en agosto del 2008, manifiesta que en la Sierra de Santa Catarina cerca de Volcan Guadalupe (cuyo primer nombre es Tetlama) y fuera del ?rea natural protegida, se cambio el uso de suelo a Equipamiento Rural Especial y en un apartado dice que se podr?n hacer construcciones de 16 pisos y curiosamente el reclusorio tendr? 16 pisos, la conincidencias no son gratuitas, la idea de Marcelo Ebrard Cassaubon exterminar en primera instancia al pueblo de Tlaltenco para despu?s seguir con todo el suelo de conservaci?n del sur-oriente del D.F., entendemos pues que el metro y todos los PROYECTOS ESTRAT?GICOS son son ese fin, por todo lo anterior DECLARAMOS

1.-Que en asamblea general realizada el este lunes 22 de junio del 2009 en la capilla de Mazatepec en el pueblo de Tlaltenco se declara en ALERTA AMARILLA para resguardar su ejido y peque?a propiedad, entiendase la sierra de Santa Catarina.

2.- Que Marcelo Ebrard Cassaubon va a inciar la construcci?n del su Reclusorio de Alta Peligrosidad (para nosotros) con una gran represi?n para poder tomar nuestras tierras, ya lo a hecho antes y lo volvera hacer, por todo esta hacemos un llamado a todas las organizaciones solidarias ha estar pendientes de estos sucesos.

3.- El Gobierno de Marcelo Ebrar sigue presionando a campesinos para que vendan su tierra a sus ambiciones, es decir a la l?nea 12 del metro donde hasta los magistrados han mostrado estar en contubernio con el GDF para despojar de manera legal a los ejidatarios.

4.- Estas son unas de las tantas razones por lo que el 5 de julio anularemos nuestro voto para no refrendar a esta derecha disfrazada de Izquierda, adem?s de racista.

ATENTAMENTE

ASAMBLEA DEL PUEBLO DE TLALTENCO

Responsables del boletin

H?ctor Mendoza

Juan Tomas Hern?ndez

Fuente: http://www.kaosenlared.net/

Hosting al mejor precio

Hola, ?qu? tal? Muy buen d?a. Mi nombre es M?nica Garc?a Castillo, y vivo en Tl?huac, DF; el motivo de este correo es para externar mi profunda pena, indignaci?n y solidaridad con los afectados por el incidente en la guarder?a ABC en Hermosillo pero adem?s para exponer mi caso, el fallecimiento de mi hijo la cual tambi?n tiene que ver con una guarder?a pero particular y que hasta hoy no ha habido avance alguno, que como mi caso hay otros m?s sin que nadie se entere de ello y nadie hace nada para dar una respuesta y/o una soluci?n, que por necesidades econ?micas tenemos que dejar a nuestros hijos en un lugar al que consideramos seguro mientras trabajamos.

Al parcer si los medios lo saben y dan difusi?n entonces es como las autoridades se enteran y comienzan a trabajar. Espero sea as? con nosotros tambi?n.

Hace poco m?s de ocho meses, el 3 de octubre de 2008, falleci? mi hijo Neftal? Alexander Serrano Garc?a, quien ten?a 4 meses 9 d?as de edad. La causa, seg?n la autopsia realizada en SEMEFO, fue broncoasfixia. Mi hijo acud?a al ?rea de LACTANTES en la guarder?a “Jard?n de Ni?os Mundo Educativo Chiquitines” Incorporado a la SEP con Acuerdo N?mero 09070298, ubicada en Onofre Capeto No. 27, Col. La Conchita, Zapotitl?n, Tl?huac, CP 13360, Tel?fono 5841-6736, el cual est? a cargo de la directora Sra. Mar?a Lidia Mart?nez Serrano, desde el 20 de agosto de 2008 con un horario de martes a viernes de 10:00 a 13:00 hrs.

El ?rea de lactantes ten?a una capacidad para m?ximo 10 ni?os de entre los 3 meses y 1 a?o de edad, con dos personas a cargo. El viernes 3 de octubre, acudimos mi esposo y yo a recoger a nuestro hijo a la guarder?a, pero dos cuadras antes de llegar a las 12:55 hrs aproximadamente mi esposo recibi? una llamada de la guarder?a preguntando si ya ir?amos a recoger a Alexander, mi esposo pregunt? si pasaba algo pero s?lo le dijeron que se hab?a puesto mal y que nos esperaban en la escuela. Mi esposo colg? y llegamos en menos de cinco minutos. Al llegar nos esperaba el esposo de la directora quien nos llevo a una cl?nica a la vuelta de la esquina del kinder. Entramos y vimos a la directora de “Mundo Educativo Chiquitines”, la Sra. Mar?a Lidia Mart?nez Serrano, quien llev? a NEFTAL? ALEXANDER a su atenci?n m?dica sin informarmos qu? ocurri? con nuestro hijo pero diciendo que no sab?a qu? ten?a pero que lo estaban atendiendo y que no nos preocuparamos.

Ingresamos al ?rea de urgencias de la “Cl?nica de Jes?s” donde pudimos observar que le daban reanimaci?n a nuestro beb?, como a las 13:10 hrs. el m?dico Ranulfo Jes?s Jim?nez Meza, con c?dula profesional 935687, responsable de la cl?nica, nos inform? del FALLECIMIENTO de nuestro hijo NEFTAL? ALEXANDER SERRANO GARC?A, quien nos dijo que ya no pudo hacer nada por ?l y que fue un “descuido y negligencia” porque en la guarder?a tuvieron que haberse dado cuenta de que mi hijo estaba mal y no lo llevaron con ?l hasta que no se pudo hacer nada.

El m?dico realiz? una nota cl?nica en donde se?ala que: “Ingresa paciente pedi?trico de 4 meses de edad tra?do por personal responsable de una Guarder?a a su ingreso se aprecian datos de cianosis generalizada, hipotermia sin signos vitales y sin respuesta a est?mulos externos se realizan inmediatamente maniobras sin respuesta, a dichas maniobras.

Al no obtener respuesta satisfactoria decidimos dar por terminado el procedimiento de resucitaci?n. Nombre del paciente Neftali Alexander Serrano Garc?a, edad Cuatro Meses, sexo Masculino, Hora de Ingreso: 12:45, Hora de Interrupci?n de Maniobras de Resucitaci?n: 13:05 horas”.

Mi esposo llam? a la polic?a y lleg? una patrulla, por lo que tras la oportuna denuncia presentada ante la Fiscal?a Desconcentrada de Tl?huac en la Agencia Investigadora del Ministerio P?blico THL-1 se dio inicio a la Averiguaci?n Previa FTH/TLH-1/T3/01569/08-10, en donde se hicieron las declaraciones e investigaciones correspondientes envi?ndose el caso al Juzgado Tercero de lo Penal en el Reclusorio Norte del Distrito Federal con N?mero de Partida 276/2008, con tres indiciadas: MAR?A LIDIA MART?NEZ SERRANO (directora de Mundo Educativo Chiquitines), ANA GABRIEL CRUZ VILLEGAS y VALERIA L?PEZ MEDINA (responsables del ?rea de Lactantes) por el delito de HOMICIDIO CULPOSO.

Pero una semana despu?s, el viernes 10 de octubre, el juez Tercero de lo Penal, Lic. Jos? Antonio de Alba de Alba, nos informa que las a tres indiciadas les dar?a AUTO DE LIBERTAD pues “no encontr? elementos suficientes” para su consigna (entre lo que le hizo falta en esos elementos , por ejemplo, fue que la nota cl?nica dijera que mi hijo hab?a llegado “muerto” a la cl?nica pues en ella no lo especifica o que s?lo mencionan el art?culo de la norma oficial mexicana para la prestaci?n de servicios de asistencia social para menores y adultos mayores pero en el expediente no pusieron el contenido del art?culo entonces no sabe a qu? se refiere…) por lo que tuvimos que solicitar se regresara el caso al Ministerio P?blico de Tl?huac para reunir los elementos que el juez requer?a y as? poder iniciar el proceso legal. Aunque antes de dar el fallo del Auto de Plazo Constitucional por parte del Juez, el MP que llev? el caso en el Juzgado Tercero nos coment? que por ser homicidio culposo no estar?an las tres mujeres bajo proceso con las reservas de ley, sino que al menos una lo har?a y a las otras dos las dejar?an en libertad. Tras el fallo del juez tambi?n se vio sorprendido con el Auto de Libertad y ninguna indiciada. Tras este proceso nos informaron en el Ministerio P?blico de Tl?huac que la escuela permanecer?a con SELLOS DE SUSPENSI?N de Actividades mientras se realizaban las investigaciones correspondientes, una vez finalizadas ?stas se pasar?a la denuncia a la Delegaci?n de Tl?huac para que fuera la Delegaci?n la encargada de poner los sellos de suspensi?n o clausura de las instalaciones de “Mundo Educativo Chiquitines”. Aunque el d?a lunes 6 de octubre mi esposo y yo acudimos a la guarder?a notando que se encontraban dos cartulinas de la escuela informando a los padres de familia la suspensi?n de labores hasta nuevo aviso, al mismo tiempo de percatarnos de ?nicamente un sello por parte del Ministerio P?blico cuando se nos inform? que hab?an sido seis sellos puestos por ellos, adem?s de encontrarse en funcionamiento d?as despu?s de lo sucedido y hasta la fecha.

As?, con el fallecimiento de nuestro hijo, mi esposo y yo presentamos una denuncia el 15 de octubre ante el Lic. Luis Ignacio S?nchez G?mez, Administrados Federal de Servicios Educativos en el Distrito Federal, d?ndonos respuesta a nuestra petici?n con n?mero de Folio 013223 y n?mero de expediente 483/08, el Lic. Baltasar Mej?a G?nzalez, Director de Incorporaci?n de Escuelas Particulares y Proyectos Espec?ficos, as? como la Lic. Beatriz Franco Ram?rez, responsable de la Subdirecci?n de Coordinaci?n de la Direcci?n de Educaci?n Inicial. En estas ?reas, el inter?s por el caso nos anim? y la atenci?n ha sido muy satisfactoria, aunque nos comunicaron que se har?a la investigaci?n correspondiente pues tambi?n les hab?an llegado correos electr?nicos de vecinos de la escuela informando los hechos por lo cual nos dijeron que de ser necesario su investigaci?n podr?a apoyar a la del Ministerio P?blico si ?ste consideraba necesario as? como solicitado por ellos, aunque se har?a la investigaci?n s?lo con respecto al JARD?N DE NI?OS (nivel que tiene acuerdo con la SEP) pero que no ten?an mayor ingerencia con respecto a la guarder?a pues no son la instancia correspondiente ya que actualmente no existe qui?n regule las Guarder?as o Estancias Infantiles aunque se podr?a acudir a la Secretar?a de Salud, el Gobierno del Distrito Federal y el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF).

El caso se encuentra en el ?rea de jur?dico de la Direcci?n de Incorporaci?n de Escuelas Particulares y Proyectos Espec?ficos, en estos meses se han presentado oficios ante ellos para que realice la investigaci?n en el Jard?n de Ni?os “Mundo Educativo Chiquitines”, quienes han realizado inspecciones, solicitado documentos y pruebas que pueda aportar la escuela para realizar el expediente del caso, en donde (obviamente) la escuela se dice no tener responsabilidad alguna por la muerte de mi hijo Alexander tan es as? que se les dio el Auto de Libertad a las tres personas implicadas y la devoluci?n del inmueble.

Finalmente se ha iniciado el proceso del caso para ver si se da una SANCI?N ADMINISTRATIVA a la escuela. Adem?s entre las acciones que realiz? la Direcci?n de Incorporaci?n de Escuelas Particulares y Proyectos Espec?ficos, fue el env?o de oficios a la Secretar?a de Salud, el Gobierno del Distrito Federal y el DIF del DF, as? como a Profeco, por ser las instancias que consideran tienen un poco m?s de ingerencia en el asunto. Las ?nicas que contestaron los oficios fueron PROFECO quien realiz? visitas a la escuela y llevar?a un expediente de as? considerarlo necesario pero que no podr?a dar m?s informaci?n pues es una cuesti?n entre la dependencia y la escuela (se env?o oficio a PROFECO por publicidad enga?osa, pues la informaci?n presentada en folletos y documentos de la guarder?a ostentaba el logo de la SEP as? como el n?mero de acuerdo con ellos, el nombre de la escuela como JARDIN DE NI?OS-GUARDERIA “MUNDO EDUCATIVO CHIQUITENES”).

La otra instancia que contest? el oficio enviado fue el DIF, quien s?lo dijo que no pod?a intervenir porque la escuela no estaba registrada en su base de datos y no pod?a hacer nada al respecto, pero que se tomar?a el asunto como enterados. Sin dar una respuesta o hacer algo al respecto. La Secretar?a de Salud y el Gobierno del Distrito Federal no han dado ninguna respuesta. Y por si fuera poco, hace unos d?as acudimos nuevamente al Ministerio P?blico de Tl?huac para preguntar como va el caso y simplemente nos dijeron que a?n no se puede integrar el expediente, desde diciembre fue enviado a peritos quienes dir?n si hay responsabilidad penal o no, pero el expediente ya fue regresado al MP pero “les falt? integrar elementos” as? que se regres? a peritaje de nuevo, el MP asignado al caso, el Lic. Fernando Hern?ndez Aguirre, Agente del MP de TLH-1 Unidad 1 sin Detenido, coment? que por lo que hab?a visto no hab?a responsabilidad penal….

Hoy s?lo esperamos que se nos brinde el apoyo para llevar e iniciar el proceso penal (porque no es posible que nadie sea responsable de la muerte de mi hijo), canalizandonos a quien pueda ayudarnos para darle seguimiento a nuestro caso ya que el deceso de nuestro hijo ocurrido en el Jard?n de Ni?os y Garder?a “Mundo Ejecutivo Chiquitines” tras no haber recibido la atenci?n oportuna de las responsables del ?rea de lactantes en donde se encontraba Neftal? Alexander o bien de su pronta reacci?n para trasladarlo a la cl?nica m?s cercana (pues seg?n nos hab?a informado la directora Mar?a Lidia Mart?nez Serrano, la SEP por la cantidad de alumnos con los que trabajan no los obligaba a tener un m?dico dentro de la escuela pero s? uno de cabecera adem?s de que su personal contaba con capacitaci?n en primeros auxilios), lo que pedimos tambi?n es el cese definitivo de actividades de la escuela as? como el no permitir que Mar?a Lidia Mart?nez Serrano pueda abrir otra escuela con igua giro o similar, pues tras los hechos ya descritos consideramos que es un riesgo para otros ni?os y padres de familia quienes confiamos en que dejamos a nuestros hijos con personal capacitado que resultan negligentes y sin las aptitudes necesarias para estas actividades violando as? los derechos de NEFTAL? ALEXANDER a recibir protecci?n y socorro adem?s de un servicio m?dico adecuado por el servicio contratado, por lo que pedimos sea revisado nuestro caso con las instancias pertinentes adem?s de que actualmente la escuela se encuentra laborando con normalidad exponiendo a otros menores.

Dada nuestra preocupaci?n por enterarnos, despu?s de la muerte de nuestro hijo y acudir a la SEP, que no hay una instancia espec?fica que regule este tipo de establecimientos siendo lugares que supuestamente deben tener todo lo requerido para darles seguridad a nuestros hijos y ante la p?rdida irreparable nuestro beb?, reiteramos nuestra petici?n ante quien corresponda y pueda ayudarnos, tambi?n tras la tragedia ocurrida hace unos d?as en Sonora y una guarder?a del IMSS. Pero ?qu? pasa con las estancias infantiles y guarder?as “oficiales” y “particulares”?, ?qui?n es responsable de estos lugares?, ?por qu? no se les obliga a ser supervisados? ?la seguridad y bienestar de nuestros hijos est? ah?! quienes por necesidad debemos dejarlos en una estancia o guarder?a, pero no es justo que s?lo nos digan que fue un accidente y no suceda nada.

Quiz? la guarder?a en la que falleci? mi hijo no tenga nexos con el gobierno o algo similar pero al igual que los padres y familiares de los beb?s de la Guarder?a ABC en Sonora, ???PEDIMOS JUSTICIA !!! porque la muerte de Alexander y de otros ni?os en situaciones similares o iguales es irreparable y han destrozado familias para siempre, la justicia ha sido lenta con nuestro caso y como siempre si no sale en los medios… no nos escucha la justicia ni el gobierno, por eso recurrimos a ustedes.

Estos son homicidios culposos, que no tienen mayor pena legal si es que la tienen porque no hubo dolo, pero si hay quienes roban por “hambre o necesidad” y est?n a?os en la c?rcel… ?por qu? una persona que pudo prever un accidente y era su responsabilidad hacerlo no tiene una pena en el sistema jur?dico mexicano?, ?por qu? ni siquiera pisa la c?rcel o hasta ni siquiera se le considera responsable?, ?a caso mi beb? de cuatro meses ten?a la responsabilidad de avisarles que ten?a problemas al respirar o pedirles que lo llevar?n al m?dico cuando era un ni?o completamente sano, como se muestra en su expediente de salud del IMSS, y cuando estas personas eran responsables de su cuidado?… No pedimos nada extraordinario, s?lo JUSTICIA, LEGALIDAD y RESPONSABLE(S), porque hoy por hoy tener una guarder?a o estancia infantil es un gran negocio dada la situaci?n econ?mica que vivimos y la necesidad que tenemos de trabajar dentro de las familias, en donde ya no alcanza para vivir con un s?lo salario, un negocio en donde S?LO HAY QUE CUIDAR BEB?S QUE LO ?NICO QUE HACEN ES COMER Y DORMIR ?QU? M?S PUEDEN NECESITAR??, S?LO SON BEB?S….

Hay que poner m?s, al fin y al cabo ??a qui?n le reclamamos si pasa algo?! Este es nuestro caso, para algunos una historia m?s, pero para nosotros, la historia que no podr? continuar, al menos no como quisieramos, teniendo a nuestro ?nico hijo con nosotros… –

Lic. M?nica Garc?a Castillo
monykanef@gmail.com
mon_y_ka@hotmail.com

Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx

Boletos de Avion al mejor precio

En la ciudad de M?xico existen m?s de 69 ciudades perdidas en las que se concentran 40 mil 367 personas consideradas por el Gobierno del Distrito Federal (GDF) como los pobres de los pobres.

Estos sitios se caracterizan por tener altos ?ndices de marginalidad y criminalidad, ya que en su mayor?a se ubican en espacios cerrados o de dif?cil acceso para la polic?a, mientras que sus residentes viven en peque?os cuartos de no m?s de cuatro por cuatro metros, sin separaciones, fabricados con material de desecho, como l?minas de asbesto o pl?stico, y madera; tampoco cuentan con agua potable, iluminaci?n o ventilaci?n adecuada.

Los ba?os son de uso colectivo y es com?n la acumulaci?n de basura, as? como la presencia de ratas y cucarachas.

Como parte del Programa de Ciudades Perdidas. Plan emergente de rescate social para la equidad y la seguridad, a mediados de 2008 el gobierno capitalino comenz? a elaborar una cartograf?a de las zonas en las que pobreza, alta marginaci?n, migraci?n e inseguridad son el com?n denominador, la cual fue concluida a principios de este a?o.

Con base en esa cartograf?a, las ciudades perdidas se distribuyen en 13 de las 16 delegaciones pol?ticas, aunque aclara que en los casos de Milpa Alta, Iztacalco y Tl?huac a?n no concluye el trabajo de detecci?n de esas zonas.

De este modo, refiere el documento, en la delegaci?n Iztapalapa existen 12 ciudades perdidas con una poblaci?n de 20 mil 20 personas. Le siguen Gustavo A. Madero con 11 (mil 182 habitantes); Magdalena Contreras nueve (5 mil 800); Azcapotzalco siete (mil); Coyoac?n seis (3 mil 90); Venustiano Carranza cinco (775); Miguel Hidalgo cuatro (435); Cuauht?moc tres (750); Xochimilco dos (3 mil 600); Benito Ju?rez y Tlalpan, una cada una, (450 y 275, respectivamente).

La coordinadora general del gabinete de gobierno y seguridad p?blica de la administraci?n capitalina, Rosa Icela Rodr?guez, detall? que el objetivo de este programa es atender cada una de esas ciudades perdidas para cambiar el nivel de vida de sus habitantes, por medio de pol?ticas p?blicas de impacto, detener el deterioro social, abatir la desnutrici?n, promover la salud y darles capacitaci?n para que cuenten con un trabajo digno y mejor remunerado.

Por medio de estas acciones se busca reconstruir el tejido social y mejorar la percepci?n de los habitantes del Distrito Federal en torno a la seguridad p?blica, explic?.

Adem?s de la cartograf?a, se hizo un diagn?stico, el cual indica que en la ciudad de M?xico se perciben focos de desigualdad, donde las familias quedan al margen de condiciones m?nimas de bienestar y calidad de vida.

Estos grupos sociales sobreviven, porque desde antes de nacer tienen grandes carencias”: la mayor?a de quienes viven ah? no cuentan con un empleo formal, los problemas de desnutrici?n y mala alimentaci?n ocasionan que los ni?os sean peque?os o con exceso de peso, se presentan casos de sarna, son propensos a contagiarse de enfermedades que pueden prevenirse o que son transmitidas por animales por la convivencia cotidiana con perros, gatos y fauna nociva,

En estos asentamientos la tasa de mortalidad estandarizada por c?ncer cervicouterino y de mama es la m?s alta del pa?s, y los j?venes son m?s vulnerables al consumo de drogas.

En estos predios, la mayor?a de las familias tienen jefatura femenina, debido, entre otros factores, a que los varones se encuentran recluidos en penales o no se hacen cargo de los gastos del hogar, aunado a la formaci?n de extensas familias donde el proveedor mantiene a varias.

Se observ? que a los ni?os no se les estimula en su desarrollo ni se propician acciones para favorecer su aprendizaje, y en algunos casos ni siquiera cuentan con actas del registro civil, cartilla del servicio militar, mucho menos certificados de estudio.

Aunque se inscribe a los ni?os y ni?as a la primaria o secundaria, por problemas econ?micos dejan de ir a la escuela.

Describe que la econom?a del crimen hace que estas zonas se conviertan en bodegas para el narcotr?fico y objetos robados, guarida de maleantes, expendio de enervantes o picaderos. Y dicha problem?tica se extiende a la comunidad, “porque los vecinos son acechados por los clientes que acuden a comprar enervantes y se cometen il?citos, como los cristalazos en Anillo Perif?rico”.

Por temor a represalias o porque son de su familia, nadie se atreve a denunciar. A manera de ejemplo, se hace referencia a una ciudad perdida con 120 familias, de las cuales 33 por ciento tiene un pariente en el reclusorio.

El diagn?stico concluye que las ciudades perdidas son ambientes propicios para la desintegraci?n social y la fragmentaci?n de las formas de sociabilidad, que generan delincuencia e inseguridad. Es decir, existe una cultura delincuencial que se transmite de padres a hijos.

Gabriela Romero S?nchez

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx

Juega gratis en linea

Un centenar de integrantes del Frente Popular Francisco Villa Independiente (FPFVI) bloquean desde las 09:00 horas la autopista M?xico-Puebla, a la altura del Puente Rojo, en el kil?metro 25, en demanda de que el ayuntamiento de Valle de Chalco cumpla la introducci?n de servicios b?sicos a la colonia Poder Popular.

El cierre de la circulaci?n vehicular ocasiona problemas a los conductores que se dirigen a la delegaci?n Tl?huac, a Valle de Chalco, Chalco y a la zona sur oriente del estado de M?xico, as? como a Puebla.

Jaime, uno de los dirigentes de la agrupaci?n, explic? que en el mes de marzo el alcalde perredista con licencia de Valle de Chalco Ram?n Montalvo Hern?ndez- hoy candidato a una diputaci?n local- se comprometi? a realizar una lecher?a, un m?dulo deportivo y la regularizaci?n del servicio de agua potable.

Sin embargo, asegur?, no lo hizo y por eso salieron a las calles a bloquear.

Al lugar arribaron elementos de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) y de la Polic?a Federal Preventiva (PFP). Una comisi?n del FPFVI est? reunida con integrantes del cabildo de Valle de Chalco para determinar cu?ndo se llevan a cabo las obras prometidas.

La alternativa para los conductores es utilizar la carretera federal M?xico-Puebla que registra circulaci?n lenta en direcci?n a Ixtapaluca y Chalco.

Emilio Fern?ndez Rom?n/corresponsal
Fuente El Universal

Juega gratis en linea

Vecinos de diversas colonias de la delegaci?n Tl?huac mostraron su malestar ante los cortes viales propiciados por las obras de la L?nea 12 del Metro, principalmente en horas pico, lo que se ha traducido en retardos en los empleos y escuelas, as? como en la constante espera en el embotellamiento vial.

Conforme avanzan las obras sobre la avenida Tl?huac, que conecta demarcaciones como Iztapalapa y municipios como Chalco, se han efectuado diversos cortes viales, sin aviso oportuno a la poblaci?n, impidiendo a los ciudadanos buscar v?as alternas.

En los ?ltimos d?as, dichas obras han castigado a la zona conocida como Paso Conejo, afectado seriamente por las largas filas de coches cuyos conductores, durante la ma?ana, buscan incorporarse a la Avenida Tl?huac y llegar a sus lugares de trabajo en otras partes del Distrito Federal.

De igual forma sucede por las noches, cuando los automovilistas regresan a casa, ya que un trayecto que anteriormente implicaba 20 minutos, ahora se ha prolongado a dos o tres horas.

“Es desesperante tener que pasar de dos a tres horas diarias varados en el trafico, y cada d?a los asentamientos vehiculares generados por las obras van en aumento”, se?al? Fausto Miranda, vecino del ?rea.

Los habitantes de Tl?huac comentaron que la nula presencia de polic?as de tr?nsito no permite darle mayor agilidad a la vialidad, principalmente por las constantes paradas del transporte p?blico que, a pesar de la poca fluidez del tr?fico en la Avenida Tl?huac, siguen haciendo ascenso y descenso de pasaje. Asimismo, reportaron que en algunas zonas el tr?nsito se limita a un solo carril.

MAURICIO GONZ?LEZ

Fuente: http://www.rumbodemexico.com.mx

Las Casitas Tepoztlan