Home / TransparenciaCDMX / PRESENTA INFODF RESULTADOS DE LA PRIMERA EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA DE LAS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA DE LOS SUJETOS OBLIGADOS 2017

PRESENTA INFODF RESULTADOS DE LA PRIMERA EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA DE LAS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA DE LOS SUJETOS OBLIGADOS 2017

Boletín: DCS/116/17/ Publicado por: Dirección de Comunicación Social / Ciudad de México 6 de septiembre de 2017

  • Fotos
  • Videos
  • La Ciudad de México es la que más obligaciones de Transparencia tiene cumplidas: David Mondragón Centeno
  • Los portales de Internet son un espacio fundamental para la sociedad: Mucio Hernández Guerrero
  • Con esta primera evaluación se demuestra que el arranque fue positivo: Alejandro Torres Rogelio
  • Los Sujetos Obligados efectuaron buen trabajo con más de 4 mil obligaciones: Luis Fernando Sánchez Nava

El Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF) dio a conocer los resultados de la 1ª Evaluación Diagnóstico de las Obligaciones de Transparencia que deben publicar en sus portales de Internet los Sujetos Obligados 2017.
La calificación global obtenida fue del 64.4%, pero es importante destacar que la Ley de Transparencia de la Ciudad de México con un 58% más criterios (6 mil 934) que los contenidos en la Ley General de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas (4 mil 367).

Con ello, la Ciudad de México es la entidad que más Obligaciones de Transparencia tiene cumplidas, y que los Entes Públicos deben proporcionar por ley y mantener actualizadas en sus páginas electrónicas sin que medie una solicitud.
Si sólo se consideraran los 4 mil 307 criterios que contempla la Federación, los Sujetos Obligados de la capital del país obtendrían una calificación del 102.3%, dio a conocer el comisionado ciudadano David Mondragón Centeno.
Al hacer la presentación de los resultados en el Pleno del INFODF, destacó: “Estos resultados dan cuenta del compromiso institucional de los Sujetos Obligados en la publicación de Información en las secciones de Transparencia de sus portales de Internet”, indicó el comisionado.

Los resultados de la 1ra Evaluación Diagnóstico de las Obligaciones de Transparencia dados a conocer en el Pleno del InfoDF, son los siguientes:

Entes obligados Índice Global de Obligaciones de Transparencia de la información publicada en el portal de internet IGOTPI
64.4
Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal 100.0
Servicios de Salud Pública del Distrito Federal 99.6
Delegación La Magdalena Contreras 99.5
Metrobús 99.1
Secretaría de Salud 98.9
Instituto Electoral del Distrito Federal 97.3
Sistema de Radio y Televisión Digital del Gobierno del Distrito Federal (Capital 21) 95.8
Proyecto Metro del Distrito Federal 95.5
Secretaría de Desarrollo Social 94.9
Delegación Álvaro Obregón 94.9
Delegación Cuajimalpa de Morelos 94.9
Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda 93.8
Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal 93.7
Fideicomiso Museo de Arte Popular Mexicano 92.7
Fideicomiso de Recuperación Crediticia de la Ciudad de México 92.4
Sistema de Transporte Colectivo 92.2
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México 92
Fideicomiso Público de la Zona de Santa Fe 92
Secretaría de Finanzas 91.9
Delegación Benito Juárez 91.8
Partido del Trabajo en el Distrito Federal 91
Auditoría Superior de la Ciudad de México 90.8
Delegación Miguel Hidalgo 90.7
Contraloría General del Distrito Federal 88.9
Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México 88.8
Corporación Mexicana de Impresión, S.A. de C.V. 88.6
Asamblea Legislativa del Distrito Federal 87.5
Fondo Mixto de Promoción Turística del Distrito Federal 86.9
Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la Ciudad de México 86.3
Fondo para el Desarrollo Social de la Ciudad de México 86.9
Junta de Asistencia Privada del Distrito Federal 85.3
Caja de Previsión de la Policía Auxiliar del Distrito Federal 85.3
Secretaría de Turismo 85.1
Delegación Iztapalapa 84.7
Escuela de Administración Pública del Distrito Federal 84
Agencia de Protección Sanitaria del Gobierno del Distrito Federal 83.9
Secretaría de Obras y Servicios 83.1
Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal 83
Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal 81.3
Policía Auxiliar 80.8
Tribunal Electoral del Distrito Federal 79.8
Secretaría de Educación 79.7
Autoridad de la Zona Patrimonio Mundial Natural y Cultural de la Humanidad en Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta 79.6
Mecanismo de Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del
Distrito Federal
78.5
Delegación Tlalpan 77.9
Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades 77.8
Secretaría de Desarrollo Económico 77.1
Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal 76.7
Jefatura de Gobierno del Distrito Federal 76.6
Policía Bancaria e Industrial 76.5
Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal 75.9
Secretaría de Gobierno 73.7
Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal 72.9
Delegación Cuauhtémoc 72.9
Instituto de Formación Profesional 72.6
Partido Verde Ecologista de México en el Distrito Federal 72.5
Delegación Tláhuac 72.4
Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México 72.3
Fideicomiso Museo del Estanquillo 72
Sistema de Movilidad 1 71.7
Fideicomiso Fondo para el Desarrollo Económico y Social de la Ciudad de México 71.4
Delegación Iztacalco 70.7
Comisión de Filmaciones de la Ciudad de México 70.5
Fondo para la Atención y Apoyo a las Víctimas del Delito 70.5
Secretaría del Medio Ambiente 69.4
Partido Revolucionario Institucional en el Distrito Federal 68.2
Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal 68.1
Secretaría de Seguridad Pública 67.1
Instituto Local de la Infraestructura Física Educativa del Distrito Federal 66.7
Servicio de Transportes Eléctricos del Distrito Federal 66.6
Sistema de Aguas de la Ciudad de México 66.5
Instituto de la Juventud del Distrito Federal 66.3
Instituto de Capacitación para el Trabajo de la Ciudad de México 66.2
Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación 65.5
Fideicomiso para la Promoción y Desarrollo del Cine Mexicano en el Distrito Federal 65.1
Partido Humanista en el Distrito Federal 64.1
Secretaría de Protección Civil 64
Universidad Autónoma de la Ciudad de México 63.6
Consejería Jurídica y de Servicios Legales 62
Instituto de las Mujeres del Distrito Federal 60.9
Consejo Económico y Social de la Ciudad de México 60.2
Delegación Milpa Alta 59.3
Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano de la Ciudad de México 58.8
Delegación Coyoacán 56.3
Mecanismo de Seguimiento y Evaluación del Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal 56.3
Fideicomiso Educación Garantizada del Distrito Federal 55.8
Partido Acción Nacional en el Distrito Federal 54.6
Procuraduría Social del Distrito Federal 53.6
Instituto para la Atención y Prevención de las Adicciones en la Ciudad de México 53.4
Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Distrito Federal 52.8
Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal 51.1
MORENA en el Distrito Federal 50.2
Coordinación de los Centros de Transferencia Modal del Distrito Federal 49.6
Delegación Gustavo A. Madero 47.5
Fondo de Desarrollo Económico del Distrito Federal 47.1
Servicios Metropolitanos, S.A. de C.V. 44.9
Oficialía Mayor 44.4
Fondo Ambiental Público del Distrito Federal 41.5
Instituto para la Integración al Desarrollo de las Personas con Discapacidad del Distrito Federal 40.5
Secretaría de Cultura 40.3
Nueva Alianza en el Distrito Federal 38.8
Delegación Xochimilco 37
Caja de Previsión para Trabajadores a Lista de Raya del Distrito Federal 35.2
Instituto Técnico de Formación Policial 34.9
Planta de Asfalto del Distrito Federal 34.7
Instituto de Vivienda del Distrito Federal 32.7
Heroico Cuerpo de Bomberos del Distrito Federal 31.8
Autoridad del Centro Histórico 31.5
Encuentro Social en el Distrito Federal 31
Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México 28.5
Delegación Azcapotzalco 27.5
Instituto para la Seguridad de las Construcciones en el Distrito Federal 27.2
Instituto del Deporte del Distrito Federal 23.9
Fideicomiso Público del Fondo de Apoyo a la Procuración de Justicia del Distrito Federal 22.4
Delegación Venustiano Carranza 19.1
Movimiento Ciudadano en el Distrito Federal 12
Autoridad del Espacio Público del Distrito Federal 7.5
Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del Distrito Federal 7.3
Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo 6.9
PROCDMX, S.A. de C.V. 5.6
Secretaría de Movilidad 5
Agencia de Gestión Urbana de la Ciudad de México 0
Fideicomiso para el Fondo de Promoción para el Financiamiento del Transporte Público 0
Fideicomiso Público Complejo Ambiental Xochimilco 0

De lo anterior se destaca que:

  • 1 Sujeto Obligado obtuvo un Índice de Cumplimiento de Obligaciones de Transparencia de100.
  • 22 Alcanzaron un índice de cumplimiento mayor a 90 puntos en una escala de100.
  • 58 Obtuvieron un índice de cumplimiento superior a los 60 puntos y menor a los 90.
  • 40 Resultaron con un índice menor a 60 puntos y mayor a 0.
  • Sólo 3 sujetos obligados obtuvieron un índice de cero.

Mondragón Centeno detalló que la verificación cumplió en tiempo al haber concluido el pasado 14 de agosto, y en forma al observar los Lineamientos Técnicos Generales y las Directrices de Verificación aprobados por el Sistema Nacional de Transparencia (SNT), así como los Lineamientos y Metodología de Evaluación de las Obligaciones de Transparencia que deben publicar los Sujetos Obligados de la Ciudad de México.

Para esta primera verificación diagnóstica indicó que se consideró a los portales de Transparencia institucionales de cada Sujeto Obligado como el principal indicativo del cumplimiento de Obligaciones.

“Se consideró que estos portales son, por el momento, la principal fuente de consulta de los particulares -todavía no es tan familiarizado el uso de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) para esos efectos-. Y también se consideró que estos portales cuentan con la virtud de responder de mejor manera a criterios de accesibilidad, simplificación de la información y Transparencia Proactiva”, manifestó el comisionado.

Informó en que no se consideró como principal indicativo la carga realizada en el Sistema de Portales de Transparencia (SIPOT) de la PNT, debido a las incidencias que dificultaron la incorporación de las Obligaciones de Transparencia.

David Mondragón anunció que en la próxima evaluación será de carácter vinculante, el INFODF hará uso de todas sus atribuciones en medidas de apremio y sanciones, según el caso, para que se cumplan con las Obligaciones de Transparencia en los respectivos portales.

Resaltó que en los próximos días toda la información de la evaluación será incorporada al portal institucional de este órgano autónomo.

El comisionado presidente del INFODF, Mucio Israel Hernández Guerrero, aseguró que la Ciudad de México no perdió su piso en los estándares de calificación a nivel nacional sobre la calidad en la entrega de las Obligaciones de Transparencia que deben presentar los órganos de gobierno en sus portales de Internet; por el contrario, se incrementaron y son más cualitativos los datos que pueden consultar los ciudadanos.

Hernández Guerrero aseveró que fue un proceso largo, un año de trabajo conjunto con los Sujetos Obligados para llevar a cabo esta transición, pero ahora los portales de Internet son un espacio fundamental para la sociedad, y se destacan con tres partes: “Tienen información de mayor calidad, tienen una lógica distinta porque los ciudadanos están mejor informados para incidir en las acciones de gobierno y robustecieron el andamiaje de la transparencia”.

El comisionado ciudadano de INFODF, Alejandro Torres Rogelio, estableció que la Ciudad de México tiene las obligaciones de Transparencia en los portales de Internet más rigurosas a nivel nacional, con esta primera evaluación diagnóstico se demuestra que el arranque fue positivo porque se cumplieron con más tareas y deberes sin bajar la calidad de la información.

Torres Rogelio recordó que antes existían mil 901 criterios de evaluación, con las reformas y nuevas obligaciones en materia de transparencia se pasaron a 6 mil 934, más del doble, mayor responsabilidad para los órganos de gobierno quienes se desempeñaron bien y “no debemos caer en el error de que se bajó la calificación, aumentó el volumen y se cumplió bien”.

El comisionado ciudadano del INFODF, Luis Fernando Sánchez Nava, dijo que se vive un periodo de transición, cuando hay reformas y nuevos marcos normativos ya que se inicia un proceso de aprendizaje. En este caso los Sujetos Obligados hicieron bien su trabajo porque efectuaron más de 4 mil obligaciones y se mejoraron los portales de Internet.

Tras conocer los retos y los resultados se puede decir que la Ciudad de México está por encima de las obligaciones de transparencia a nivel nacional, bien “rankeada”; ahora el siguiente paso es que las autoridades de los organismos gubernamentales cumplan con las observaciones porque la siguiente evaluación si tendrá medidas de apremio, puntualizó.

Durante la sesión ordinaria de este miércoles, los comisionados ciudadanos Mucio Israel Hernández Guerrero, David Mondragón Centeno, Elsa Bibiana Peralta Hernández, Luis Fernando Sánchez Nava y Alejandro Torres Rogelio aprobaron la Tabla de Aplicabilidad de los Sindicatos en la Ciudad de México sobre la forma en que reciben y ejercen recursos públicos, información que deben publicar en sus Portales de Internet y en la Plataforma Nacional de Transparencia.

Asimismo, desahogaron 36 recursos en materia de información pública y uno de datos personales.

Ver mas Comunicados
Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México

9

Vea tambien

INFODF ENTREGA CERTIFICADOS DE CUMPLIMIENTO DE CIEN POR CIENTO DE CAPACITACIÓN A SERVIDORES PÚBLICOS

Boletín: DCS/118/17/ Publicado por: Dirección de Comunicación Social / Ciudad de México 11 de septiembre …